<noframes id="fxlz7"><sub id="fxlz7"><progress id="fxlz7"></progress></sub>

    <pre id="fxlz7"><sub id="fxlz7"><th id="fxlz7"></th></sub></pre>

      <output id="fxlz7"><menuitem id="fxlz7"><i id="fxlz7"></i></menuitem></output>

                <del id="fxlz7"></del>

                    <nobr id="fxlz7"></nobr>

                    球形網架,加油站螺栓球網架公司,徐州網架加工首選徐州峰華鋼網架公司,加油站罩棚,采光不銹鋼網架,螺栓球網架加工廠家,網架安裝制作一站式服務商.服務熱線:13182343888

                    您的位置:首頁 > 新聞中心 > 行業動態

                    公司新聞 行業動態

                    網架的長寬比大于3,如何設計好?

                    2014-09-18

                    可能是用斜放四角錐比較經濟,看一下資料吧


                    還是正放四角錐經濟。


                    手冊上的網格總是正多邊形的,請問矩形的有何不可

                    手冊上的網格總是正多邊形的,請問矩形的有何不可

                    應考慮跨度支承荷載與網格情況.一般用正放四角錐即可。查查資料!


                    和長寬比沒什么大的關系。

                    放棄網架的思想,改用單向桁架梁,但形式可以采用鋼管和球節點,讓人以為是網架。

                    網架長寬比較大
                    不知是何種支撐形式?
                    我在設計這樣工程
                    可采用正放抽空四角錐,抽空可根據要求,不一定照搬書本的
                    抽空四角錐形式
                    也可以采用單向折線形網架
                    不過施工相對繁瑣,主要剛度差。

                    按照《規程》和書上講的,似乎宜采用單向折線型網架,(去掉上下弦縱向桿件,類似單向空間珩家)正交斜放四角肯定是不合適,斜桿傳力路線太長,不經濟,正放四角錐也不是最好長寬比對網架形式的選擇很重要。!

                          我同意樓上zyzy兄的觀點,不過需要注意的是折線型網架要求對邊或周邊支承(可以是間格的)。  
                        至于正交斜放四角還是正放四角經濟,我看還是正交斜放四角經濟。因為下弦桿通常是受拉的,長細比可以大一些(小于400),而正交斜放四角滿足下弦比上弦長的要求。

                    如果跨度小并且是輕屋面的話用正放四角錐經濟,采取抽空,含鋼量可以明顯減少。斜放四角錐適合中大跨度,并且接近正方形的網架,這樣上弦短,下弦長的受力特點優勢才能顯示出來。

                    <noframes id="fxlz7"><sub id="fxlz7"><progress id="fxlz7"></progress></sub>

                      <pre id="fxlz7"><sub id="fxlz7"><th id="fxlz7"></th></sub></pre>

                        <output id="fxlz7"><menuitem id="fxlz7"><i id="fxlz7"></i></menuitem></output>

                                  <del id="fxlz7"></del>

                                      <nobr id="fxlz7"></nobr>

                                      video白嫩娇小_久久se精品一区精品二区国产_日本高清视频在线www色_暖暖日本中文免费